Giełda
"Kreatywna księgowość" w bankowości już legalna !!
Międzynarodowe instytucje regulacyjne zmieniły standardy rachunkowości, aby rozłożyć na raty ujawnianie gigantycznych strat banków i największych korporacji.
Straty sektora finansowego na świecie szacowane są na około 700 bln dolarów co stanowi około 10 % światowego PKB. Właściciele największych na świecie instytucji finansowych poszukują więc wszelkich sposobów aby znaleźć sponsorów-frajerów którzy utrzymają przy życiu ich upadające banki i tym samym przedłużą aktualny system społecznej i ekonomicznej kontroli. Doskonałym narzędziem do takiej eksploatacji okazały się zmiany dokonane przez londyński Komitet Międzynarodowych Standardów Rachunkowości i Międzynarodowych Standardach Sprawozdawczości Finansowej. Zmiany takie pozwalają na tzw. reklasyfikację ryzykownych instrumentów finansowych w bilansach największych korporacji i przede wszystkim w podmiotach sektora bankowego. Zmiany te zostały zatwierdzone przez EU rozporządzeniem Komisji Europejskiej nr 1004.
Dzięki zmianie międzynarodowych oraz krajowych zasad rachunkowości, największe przedsiębiorstwa i banki na całym świecie już legalnie mogą ukrywać w swoich sprawozdaniach finansowych straty spowodowane załamaniem na rynkach finansowych i ujawniać je na raty.
Także w Polsce zezwala na to rozporządzanie podpisane przez ministra finansów Jacka Rostowskiego z 24 grudnia 2008 roku pozwalajace na tzw. windows-dressing czyli dotyczące zasad uznawania, metod wyceny, zakresu ujawniania i sposobu prezentacji instrumentów finansowych.
Nowe przepisy zezwalają na dokonanie przeklasyfikowania instrumentów finansowych przeznaczonych do obrotu na inne kategorie instrumentów, co w myśl dotychczasowych przepisów o rachunkowości było ZAKAZANE.
Żeby było jeszcze tragiczniej - rozporządzeniu nadano moc wsteczną: "...nowe rozporządzenie ma zastosowanie po raz pierwszy do sprawozdań finansowych za rok obrotowy rozpoczynający się w 2008 r...." Skoro - jak zapewnia polski rząd jest dobrze - to dlaczego jest jednak tak źle, że ustanowionemu prawu nadano MOC WSTECZNĄ ???
Dzięki kreatywnej księgowości polegającej na przeklasyfikowaniu ryzykownych instrumentów, firmy będą mogły zaprezentować inwestorom w tegorocznych bilansach finansowych inny obraz rzeczywistości niż ten który jest faktycznie. Pozwala to na inną od rzeczywistej wycenę ryzykownych instrumentów finansowych posiadanych przez banki. Niejdnokrotnie prawdziwa wycena mogłaby zachwiać fundamentami takiej instytucji czy wręcz zagrozić jej bankructwem. Dzięki "genialnemu" posunięciu "genialnego" ministra od finansów także polskie banki oraz spółki giełdowe mogą przesunąć rozliczenie strat na bliżej nieokreśloną przyszłość.
"Nasz" genialny minister nie spadł z księżyca i sam tego przecież nie wymyślił. Idzie z duchem czasu i staje w obronie interesów zagranicznych właścicieli polskich banków. Nasz geniusz od finansów robi to co po prostu robić musi minister finansów kraju o ograniczonej suwerenności. Przykre ale prawdziwe.
Błogosławiony niech będzie kryzys
A można by było inaczej. Polski minister finansów, reprezentujący POLSKI interes narodowy powinien wykorzystać taką kryzysową sytuację na świecie i powinien pozwolić na bankructwo kilku "polskich" banków i okazyjnie je przejąć. Gdybyśmy byli w pełni suwerennym krajem to taki kryzys powinniśmy uznać za prawdziwy dar niebios bo pozwoliłby nam naprawić błędy (nazwijmy to błędami bo to de facto dywersja) popełnione przez wszystkie polskie rządy w ostatnich dwudziestu latach.
Oczywiście wiem, że to mrzonka i moje pobożne życzenie bo jestem przekonany, że to nie moje interesy "nasz" Pan minister finansów reprezentuje. Ale mam takie marzenie, może kiedyś - jeszcze za mojego życia - że polskie władze realizować będą polski interes narodowy. Wiem, wiem, to bardzo niepolityczne dzisiaj sformuowanie i świadczy o mojej zaściankowści. Nie jestem nowoczesnym europejczykiem, ba nigdy nawet nie chciałbym nim być bo to duża ujma dla mojego intelektu. Wolę być myślącym Polakiem.
Niestety, zamiast pozwolić takim bankowym bankrutom upaść - polski minister finansów reanimuje je przy pomocy pieniędzy polskich podatników, z polskiego budżetu. Taka reanimacja pozwala de facto na utrzymywanie status quo czyli zezwala na dalszą eksploatację polskiej gospodarki która jest kontrolowana przez zagraniczny sektor finansowy.
Tym którzy uważają, że jestem zaściankowym ekonomicznym ignorantem skoro reprezentuje taki nie nowoczesny pogląd - zacytuję słowa amerykańskiego kongresmena, Paula E. Kanjorski-ego , który w jednym z wywiadów powiedział: "...jeśli nie masz systemu bankowego, nie masz gospodarki". (w jednym z wcześniejszych artykułów podałem źródło gdzie można sobie posłuchac tej wypowiedzi - https://amerbroker.pl/?go=content&action=show&id=162 )
Wolę się uczyć na realiach które reprezentuje wielki amerykański biznes niż słuchać domorosłych ekonomistów zarabiających na życie głoszeniem jedynie słusznych poglądów w jedynie słusznych mediach.
Komisja Nadzoru Finansowego
Powyższe zmiany prawne w Polsce potwierdziła Komisja Nadzoru Finansowego. Coś co było do niedawna zakazane - stało się w świetle prawa już legalne. Mało tego jest już pierwszy "polski" bank który skorzystał z tej furtki i dzięki nowym przepisom oparł się na legalnej już kreatywnej księgowości i jeszcze w 2008 roku przekwalifikował swoje aktywa o wartości blisko 3,5 mld zł korzystając z formuły "godziwej wartości" posiadanych instrumentów finansowych. Dowodzi tego nota nr 30 bieżących sprawozdań finansowych Banku Pekao SA. Pierwszym jest więc bank Pekao SA
Przypomnijmy, bank Pekao SA skupia rachunki około 1/3 polskich małych i średnich przedsiębiorstw.
Ja czekam na kolejne odsłony kryzysu finansowego. Nie teraz - za kilka miesięcy. Z uporem maniaka sugeruję zorientować się w jakim banku trzymamy swoje oszczędności i czy bank ten jest bezpieczny. Nie patrzmy na procenty kiedy zagrożone mogą być depozyty będące dorobkiem całego życia. Czy jest jakiś bezpieczny bank ? Moim zdaniem tak bank PKO BP, BOŚ i Bank Pocztowy. Kto jest osobą średnio inteligentną ten już od kilku miesięcy nie powinien trzymać ani złotówki w żadnym zagranicznym banku gdyż te są narażone na największe ryzyko.
Dzięki opisywanej zmianie prawnej także w Polsce instytucje finansowe które nadmiernie ryzykowały swoje kapitały i poniosły straty mogą skorzystać z "zabiegów księgowych" pozwalających ukryć przed akcjonariuszami i społeczeństwem ich prawdziwą kondycję finansową.
Ukrywanie rzeczywistej kondycji finansowej banków z całą pewnością przedłuży kryzys w tym sektorze, pogłębi nieufność klientów banków którzy będą zastanawiać się z jakiego banku wycofać swoje oszczędności, zablokuje akcję kredytową na długi czas i pogłębi nieufność inwestorów i akcjonariuszy co finalnie będzie miało wpływ na giełdową koniunkturę w długim terminie.
Godnym ubolewania jest fakt, że tak istotnej zmiany prawnej wprowadząjącej daleko idące konsekwencje społeczno-ekonomiczne nie odnotowały "wolne" "polskie" media.
Grzegorz Nowak
Niezależny Doradca Finansowy
źródła:
- Dziennik Ustaw nr 228, rozporządzenie MF z 18 grudnia 2008 r.
http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=WDU20082281508&type=2&name=D20081508.pdf
Komentarze
[2009-03-29] janko
a czy mbank jest bezpieczny? to co mamy przeniesć wszyskie rach maklerskie do PKO BP ?
[2009-03-29] Berg
Cóż, media nie odnotowały z powodów o których pisał pan w poprzednim artykule. Mój śp. ojciec mawiał pesymistycznie zorientowawszy się jakie to "przemiany" miały miejsce przy okrągłym stole, że bez rewolucji nie ma zmiany ustroju. I to się potwierdza. Pytanie, czy może być inaczej, a jeśli tak to w jakich okolicznościach. Socjalizm panoszy się już prawie na całym świecie, czyli sytuacja jest bardzo zła. Chyba to Stalin powiedział, że komunizm odniesie sukces tylko wtedy gdy będzie panował we wszystkich krajach i wszystko do tego zmierza. Wydaje się, że jedyna nadzieja w tym, że system okaże sie tak nie wydolny, że upadnie pod własnym ciężarem (co już miało miejsce w historii), zanim środki techniczne zostaną rozwinięte w stopniu umożliwiającym zrobienie z nas niczego nieświadomych niewolników.
[2009-03-30] andrzejp
Ze względu na nowe okoliczności powołania, jak również działania w NBP pana Jerzego Pruskiego obecnego szefa PKOBP, wyłączyłbym z "banków pewnych" bank PKOBP. "Jerzy Pruski zostanie prezesem PKO BP 2008-04-10 14:51 Jerzy Pruski, były wiceprezes NBP, ma zostać prezesem banku PKO BP - dowiedział się „Wprost”. Wybór Pruskiego jest już pewny, mimo że konkurs na szefa tego banku jeszcze się nie zakończył. na oficjalne wyniki konkursu trzeba będzie poczekać (najpóźniej do 19 maja Rada musi wybrać nowego prezesa). Największym atutem nowego prezesa są podobno jego zasługi w dyskredytowaniu prezesa NBP Sławomira Skrzypka. Jerzy Pruski jest uznawany za człowieka byłego prezesa NBP Leszka Balcerowicza. Pod koniec stycznia 2008 r. zrezygnował ze stanowiska pierwszego wiceprezesa NBP. „Moja decyzja wynika z braku możliwości dalszego, faktycznego sprawowania przeze mnie tego urzędu w sposób efektywny" – tłumaczył powody odejścia z NBP Pruski. Skarżył się, że jego pozycja jako wiceprezesa była stopniowo marginalizowana. Tymczasem członkowie zarządu NBP zarzucali Pruskiemu nieuzasadnioną i uporczywą obstrukcję działań władz banku. – Nad kwestiami, które można było rozstrzygnąć w 15 minut, rada obradowała 1,5 godziny – mówi jeden z jej członków. Pruski próbował sprawować faktyczną władzę w NBP, a kiedy jego plan się nie powiódł, zrezygnował, oskarżając Skrzypka o mobbing. Jerzy Pruski (ur. w 1959 r.) ukończył studia ekonomiczne na Uniwersytecie Łódzkim. W 1989 r. uzyskał tytuł doktora nauk ekonomicznych. Jest specjalistą w dziedzinach makroekonomii, teorii polityki makroekonomicznej, finansów i bankowości. W 1983 r. zaczął pracę w Katedrze Ekonomii Uniwersytetu Łódzkiego. W latach 1991-1997 pracował LG Petro Bank, m.in. był wiceprezesem zarządu banku. Pierwszym zastępcą prezesa NBP Pruski był przez cztery lata. Wcześniej, w latach 1998-2004, był członkiem Rady Polityki Pieniężnej." http://www.wprost.pl/ar/127488/Jerzy-Pruski-zostanie-prezesem-PKO-BP/
[2009-03-31] Maksior
Panie Grzegorzu, co pan sadzi o artykule spod poniższego linku: http://www.kapitalizm.republika.pl/kryzys.html Szczerze mówiąc trochę mnie zatkało po przeczytaniu, ale argumenty są sensowne - polecam wszystkim...! :) Z poważaniem
[2009-03-31] zaniepokojony
A SKOK-i są bezpieczne? Co Państwo o tym myślą?
[2009-03-31] zaniepokojony
A SKOK-i są bezpieczne? Co Państwo o tym myślą?
[2009-03-31] Pawels
Witam, chciałem zadać to samo pytanie co poprzednik ? SKOK-i to przecież instytucje finansowe z polskim kapitałem, prawda? Wobec tego, czy są również zagrożone?
[2009-04-02] waga
Bardzo cenię Pana analizy bo czytam mniej więcej od 2 lat i rzadko się Pan myli zgadzając się tezami artykułu chcialbym zapytać jakie widzi Pan zagrożenia dla depozytów przecież jest gwarancja BFG i nie bardzo moim zdaniem jest różnica czy to bank polski czy nie.No chyba że bedzie totalny krach systemu i gwarancje panstwa też nie będą nic warte.Polityków mamy takich na jakich zasłużyliśmy bo przecież są emanacją narodu.Szkoda tylko ,że naród ogłupiony papką medialną i jedynie słusznym pogladem.Szkoda.
[2009-04-02] gość
W instytucjach finansowych zwykle straty jednych są korzyściami innych - więc nie należy ratować banków co przegrały na spekulacjach. Na ich miejsce wejdą ci co te banki ograli. Bacz
[2009-04-02] Czytelnik
Nie jestem ekonomistą. Nie jestem też inwestorem. Od niedawna zaglądam tutaj i jestem naprawdę pod wielkim wrażeniem nie tylko ze względu na treść artykułów dzięki , którym mogę zrozumieć wiele skomplikowanych kwestii finansowych ale również ze względu na odwagę cywilną autorów, którzy nie owijają w bawełnę często bolesnej prawdy o świecie finansów. WIELKIE DZIEKI!!!! Pozdrawiam z Krakowa Od dziś wierny czytelnik
[2009-04-02] Czytelnik
Nie jestem ekonomistą. Nie jestem też inwestorem. Od niedawna zaglądam tutaj i jestem naprawdę pod wielkim wrażeniem nie tylko ze względu na treść artykułów dzięki , którym mogę zrozumieć wiele skomplikowanych kwestii finansowych ale również ze względu na odwagę cywilną autorów, którzy nie owijają w bawełnę często bolesnej prawdy o świecie finansów. WIELKIE DZIEKI!!!! Pozdrawiam z Krakowa Od dziś wierny czytelnik
[2009-04-02] waga
http://urbas.blog.onet.pl/ to też w klimacie
[2009-06-07] zenon
i co chcecie mi powiedzieć że 20 lat temu tego nikt nie wiedział do czego to zmierza
[2009-06-07] gość
A BZWBK S.A.? Jego głównym udziałowcem jest AIB z racji swoich inwestycji w USA podlegające również tamtejszym wymogom. Coroczna certyfikacja zgodna z ustawą amerykańskiego Kongresu (tzw. Sarbanes Oxley Act) uniemożliwia kreatywną księgowość. Moim zdaniem nowe uregulowania EU są sprzeczne z tymi wytycznymi.
[2009-06-08] dd
5 czerwca złożyliśmy pozew przeciw absolutorium dla prezesa zarządu i innych członków zarządu Pekao SA http://unicreditshareholders.com/nowe_info_2009
[2009-07-11] kefaa7
Jeśli wolno mi coś dodać, to byłem przerażony zmianami ustrojowymi. Na szczęście przypadki śmierci głodowej były czy bardzo wyjątkowym. Nawet w nowym ustroju byłoby dużo lepiej, gdyby nie to co struktury państwowo-społeczne otrzymały w ramach sprzedaży wiązanej. Ta głęboko posunięta niesuwerenność ma podłoże w znacznym stopniu nie tylko strukturalne ale i moralne. Pewnie chodzi tu przede wszystkim o odwagę cywilną tych, którzy podejmują decyzje.
[2010-06-04] bankowiec
Pisze Pan bzdury panie Nowak. Cały świat rozwija się od czasów końca wojny na kredycie. Kredyty mają państwa, banki i firmy i nic złego nikomu się nie stało. Tak rozwija się nowoczesna gospodarka. To co Pan pisze to demagogia.
[2010-06-04] gość
Witam,jak mogę uzyskać dostęp do serwisu ,nie dostaję odpowiedzi na emaile ?????????
[2010-06-04] gość
Bardzo dziękuję. Dopiero znalazłem ten portal.Dawno opublikowane a się sprawdza! No i złotówka leci na pysk! Złoto tylko się utrzymuje na rynku jako waluta. czytacz
[2011-08-13] G Nowak
Do bankowiec: Widzi Pan panie bankowiec. Rok wystarczył aby nasze poglądy zweryfikowało życie. Jeszcze rok temu Pana poglądy na temat długu były uznawane za powszechnie obowiązujące a dzisiaj ma Pan już światowy kryzys zadłużeniowy którego przyczyną był właśnie nadmiernie posunięty pęd do zadłużania. Dzisiaj ma Pan zadłużenia takich krajów jak USA, Hiszpania, Grecja, Włochy, Irlandia, Portugalia, Francj, UK. Długi tych krajów są niemożliwe do spłacenia. Proszę teraz wysnuć samodzielnie wnioski co do konsekwencji takiego stanu światowych gospodarek (o czym nie chcę jeszcze specjalnie pisać publicznie bo byłyby uznawane za szalone czy wręcz wariackie). Za kilka lat będzie efekt domina. Nieraz warto samodzielnie uruchomić zdrowy rozsądek zamiast akceptować ogólnie obowiązujące bzdury. Nawet te istniejące w ekonomii.
[2011-11-24] passenger
Cały czas pamiętam, Pański artykuł p.t. "Ręce precz od banków", w zeszłym roku sytuacja się ustabilizowała, ale widać, że powoli prawda będzie wychodziła na jaw, na razie w niszowych mediach, ale wcześniej czy później trupy z szafy będą musiały wypaść. Pytanie tylko kto za nie zapłaci - akcjonariusze, czy podatnicy http://www.naszdziennik.pl/index.php?dat=20111122&typ=po&id=po27.txt
[2012-06-25] Urkujhfwku
Nie chciałbym komentować p. Senyszyn. Zdążyła już bowiem wielokrotnie sprzedawać brednie.Zwrocę twoją uwagę na kilka faktow: - L. Kaczyński nie był uznawany powszechnie za miernego polityka. Miał on duże i stale wzrastające szanse na ponowny wybor w nadchodzących wyborach. To, że oboz promoskiewski szkalował jego osobę i jego politykę wcale nie dziwi. W końcu trudno spodziewać się po kimś, kto najchętniej wycierałby kurze na Kremlu, entuzjazmu do osoby żłdającej od tegoż Kremla respektowania praw innych państw do suwerenności.- Senyszyn oczywiście kłamie, jak w wielu innych wypowiedziach, że Lech Kaczyński był politykiem niesamodzielnym. Wręcz przeciwnie: nikt nie kazał mu podjęcia się zorganizowania i realizacji akcji ratowania honoru demokratycznej Europy wobec agresji Kremla na Gruzję. Wyglądałoby na to, że tę niesamodzielność należałoby raczej zarzucić innym głowom państw, ktore brały udział w wiecu w Tbilisi. Rf3wnież postawa Lecha Kaczyńskiego, ktory jasno zakomunikował naciskającym na niego politykom (Merkel, Sarkozy i inni), że TL podpisze po przeprowadzeniu referendum w Irlandii też jest dowodem jego dużej samodzielności.- Senyszyn wydaje się mieć problemy z logicznym myśleniem, kiedy stwierdza, że LK był patriotą twierdząc jednocześnie, że kierował się przede wszystkim interesami partii swojego brata. W tak zwanym międzyczasie o patriotyzmie LK mf3wią już nawet jego najbardziej zatwardziali przeciwnicy i wrogowie. Sęk w tym, że nie da się być patriotą kierując się interesami jakiejś partii (choćby była ona partią kolejnego znienawidzonego przez postkomusze nasienia brata) chyba, że partia ta kieruje się patriotyzmem, tak jak w gruncie rzeczy jest w wypadku PiSu. Ze to p. Senyszyn nie mieści się w jej mało mądrej głowie wcale mnie mie dziwi. W końcu jest w SLD, a tam raczehj nikt się patriotyzmem nie kieruje. Raczej ukierunkowany internacjonalizm pozostaje w wysokiej cenie u towarzyszy.- Senyszyn kłamie mf3wiąc, że LK nie budził szacunku, ani sympatii. Pragnę życzyć, aby na jej pogrzebie było tak dużo ludzi nie odnoszących się do niej z szacunkiem i sympatią. Niech mf3wią o niej z taką odrazą, jak czynili to Polacy. To, że niektf3rzy z tych ludzi twierdzili, że prztarli oczy po skutkach medialnego zakłamania, o czym mowili sami przedstawiciele kłamiących na potęgę mediow, to już nie wina Lecha Kaczyńskiego.Ostatniego akapitu komentować rzeczywiście nie będę, gdyż jest on wyrazem prymitywnej intelektualnie bezradności na zwycięstwo rozumu u wielu Polakow. Już nic innego druzjom nie pozostało poza nekrofilią, jazdą na trumnach, złośliwym milczeniem i.t.p. wykwitom ich intelektu. Nic to nie pomoże. Prawda jest jak oliwa. To zawsze jest tylko kwestią czasu.